lauantai 30. maaliskuuta 2013

Hugo-ehdokkaat 2013

Hugo-ehdokkaat 2013 on nimetty tänä vuonna ennätyksellisellä 1343 äänellä (edellinen ennätys oli 1101 ääntä). Kiinnostus palkintoa kohtaan on selvästikin kasvanut, mutta sanoisinko, että edes jonkinsortin kotimainen yhteistyöyritys ei riittänyt tälläkään kertaa saamaan palkintoehdokkaiksi yhtäkään pohjoismaista teosta (esim. Rajaniemi, Tidbeck, Koponen, Iron Sky). Kyllä näissä ehdokkuuksissa näkyy tuttuus ja yllätyksettömyys. On mielenkiintoista nähdä palkinnonjaon jälkeen tilastoista ketkä kaikki jäivät ja minkä verran äänissä varsinaisten ehdokkaiden ulkopuolelle. Ja erityisesti minua kiinnostaa nähdä tuleeko minkäänlaista muutosta ehdokkuuksiin, kun worldcon saapuu Euroopan puolelle, toivottavasti kahdeksi peräkkäiseksi vuodeksi. Minä olen pettynyt varsinkin romaanikategoriaan, mutta yksi hollantilainen kirjailija pitkissä novelleissa on yllätys. Toivottavasti positiivinen lukukokemus, kun siihen asti pääsen.

Ne jotka ovat seuranneet Hugo-kirjoitteluani, arvannevat mitä seuraa. En aio lukea Mira Grantin teosta, enkä aio lukea Lois McMaster Bujoldin teosta. En halua lukea kirjoja, joista jo etukäteen tiedän, että epämiellyttäväksi puurtamiseksi menee (selitykset löytyvät aiemmista kyseisten kirjailijoiden teosten palkintoehdokasarvosteluista). Loputkaan ei taida päätyä lukulistalleni tänä vuonna, lukuunottamatta ehkä Saladin Ahmedin teosta, joten jätän äänestämättä romaanikategoriassa. Keskityn muihin. Draama-kategorioista minulla on näkemättä ainoastaan Fringen jakso ja Looper. Tällä kertaa Game of Thrones ei päässyt ehdolle kokonaisena tuotantokautena, vaan Martinin kirjoittama jakso kilpailee kolmen Doctor Whon jakson kanssa voitosta. Jos minulta kysytään, niin The Angels Take Manhattanin pitäisi voittaa. Äänestysaikaa on heinäkuun loppuun saakka ja voittajat julkistetaan 1.9.2013 Lonestar Con -worldconissa.


Paras romaani
  • Kim Stanley Robinson: 2312
  • Mira Grant: Blackout
  • Lois McMaster Bujold: Captain Vorpatril's Alliance
  • John Scalzi: Redshirts
  • Saladin Ahmed: Throne of the Crescent Moon

Paras pienoisromaani
  • Nancy Kress : After the Fall, Before the Fall, During the Fall
  • Brandon Sanderson: The Emperor's Soul (arvostelu)
  • Aliette de Bodard: On a Red Station, Drifting
  • Mira Grant: San Diego 2014: The Last Stand of the California Browncoats
  • Jay Lake: “The Stars Do Not Lie”

Paras pitkänovelli
  • Thomas Olde Heuvelt: “The Boy Who Cast No Shadow”
  • Catherynne M. Valente: “Fade To White”
  • Pat Cadigan: “The Girl-Thing Who Went Out for Sushi”
  • Seanan McGuire: “In Sea-Salt Tears”
  • Seanan McGuire: “Rat-Catcher”

Paras novelli
  • Aliette de Bodard : “Immersion” 
  • Kij Johnson: “Mantis Wives”
  • Ken Liu: “Mono no Aware”

Paras oheiskirja
  • The Cambridge Companion to Fantasy Literature Edited by Edward James & Farah Mendlesohn
  • Chicks Dig Comics: A Celebration of Comic Books by the Women Who Love Them Edited by Lynne M. Thomas & Sigrid Ellis
  • Chicks Unravel Time: Women Journey Through Every Season of Doctor Who Edited by Deborah Stanish & L.M. Myles
  • I Have an Idea for a Book… The Bibliography of Martin H. Greenberg Compiled by Martin H. Greenberg, edited by John Helfers
  • Writing Excuses Season Seven by Brandon Sanderson, Dan Wells, Mary Robinette Kowal, Howard Tayler and Jordan Sanderson

Paras näytelmäteos, pitkä
  • The Avengers
  • The Cabin in the Woods
  • The Hobbit: An Unexpected Journey (arvostelu)
  • The Hunger Games (arvostelu)
  • Looper

Paras näytelmäteos, lyhyt
  • Doctor Who: “The Angels Take Manhattan”
  • Doctor Who: “Asylum of the Daleks”
  • Doctor Who: “The Snowmen”
  • Fringe: “Letters of Transit”
  • Game of Thrones: “Blackwater”

Paras kustannustoimittaja, pitkät teokset
  • Lou Anders
  • Sheila Gilbert
  • Liz Gorinsky
  • Patrick Nielsen Hayden
  • Toni Weisskopf

Paras kustannustoimittaja, lyhyet teokset
  • John Joseph Adams
  • Neil Clarke
  • Stanley Schmidt
  • Jonathan Strahan
  • Sheila Williams

Paras ammattitaiteilija
  • Vincent Chong
  • Julie Dillon
  • Dan Dos Santos
  • Chris McGrath
  • John Picacio

Paras puoliammattilaislehti
  • Apex Magazine edited by Lynne M. Thomas, Jason Sizemore and Michael Damian Thomas
  • Beneath Ceaseless Skies edited by Scott H. Andrews
  • Clarkesworld edited by Neil Clarke, Jason Heller, Sean Wallace and Kate Baker
  • Lightspeed edited by John Joseph Adams and Stefan Rudnicki
  • Strange Horizons edited by Niall Harrison, Jed Hartman, Brit Mandelo, An Owomoyela, Julia Rios, Abigail Nussbaum, Sonya Taaffe, Dave Nagdeman and Rebecca Cross

John W. Campbell -palkinto parhaalle uudelle kirjailijalle (ei Hugo-palkinto)
  • Zen Cho
  • Max Gladstone
  • Mur Lafferty
  • Stina Leicht
  • Chuck Wendig 
Loppujen kategorioiden ehdokkaat löytyvät kirjoituksen ensimmäisen linkin takaa.

5 kommenttia:

  1. Minä veikkaan palkintoa romaanien sarjassa Bujoldille. Naisen edellisestä voitosta on jo aikaa, ja Captain Vorpatril's Alliancea on lähes kaikissa arvioissa sanottu Cryoburnia paremmaksi. Myös Scalzin Redshirtsiä voisin kuvitellä ykköstilalle. Todennäköisesti olen täysin väärillä jäljillä...

    Doctor Whon jokavuotinen dominointi kerää joissakin piireissä rajua kritiikkiä, mutta sinä et taida yhtyä siihen. Vaikea uskoa, että jokin kilpailevista tv-sarjajaksoista pääsisi Martinin käsikirjoittaman Blackwaterin ohi. Minusta kyseessä on GoT:n paras episodi tähän mennessä. Olen alkanut lämmetä Tohtorille nähtyäni uuden Whon kolmoskauden Ylellä, mutten vieläkään fanita sarjaa. Kohtahan se palaa tauolta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Bujold saattaa voittaa, ellei sitten jo siellä täällä vihjailtu rodullinen kysymys nouse pinnalle vaikuttamaan.

      Olen tietoinen Doctor Who -kritiikeistä ja ymmärrän ne täysin, jos ei satu tykkäämään sarjasta. Doctor Whossa on kauden aikana heikompiakin jaksoja, mutta mukaan mahtuu varsin fantastisiakin jaksokäsikirjoituksia. Siksi se on mukana vuosi toisensa jälkeen, vaikka kausi ei olisikaan tasainen. The Angels Take Manhattan sai minut itkemään, se oli vahva ja tunteisiin vetoava jakso. Blackwater on erinomainen, mutta sillä ei ollut yhtä suurta vaikutusta. DW: TATM toimi minun kohdalla paremmin.

      Poista
  2. Minä veikkaan Bujoldia tai Kim Stanley Robinsonia. Bujoldin kirja on ilmeisesti parempi kuin Cryoburn, joka on ehkä heikoin lukemani teos mitä häneltä olen lukenut. Robinson ei ole muutamaan vuoteen voittanut Hugoa, joten voisi olla aika. Tosin 2013 ei ole ihan yksinomaan ylistäviä arvioita saanut. Scalzilla on paljon faneja, mutta kirja on aika omalaatuinen ja kirjan osat ovat melkoisen erilaisia. Alku on on kirjoitettu tahallisen huonosti ja loppuosa taas varsin hyvin. Mitä jotain Amazonin arvioita on lukenut, niin media tie in kirjoilla aivonsa pilanneet eivät ole sitä alkuosan heikkoutta tajunneet tarkoitukselliseksi pilanteoksi ja ovat pitäneet siitä, ja ovat inhonneet loppua, ja toiset taas ovat inhonneet alkua ja pitäneet lopusta. Tämä kaksijakoisuus todennäköisesti hajottaa ääniä niin paljon, että kirja ei Hugoa saa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. ASOIAF-foorumilla on jo pari kommentoijaa ilmaissut äänestävänsä ehkä "No awardia" romaanikategoriassa.

      Hugon pitäisi olla kirjallisuuspalkinto, ja vieläpä kansainvälinen sellainen. Tällä hetkellä se kansainvälisyys on hieman alakynnessä.

      Poista
    2. Äh, pitää tarkentaa ajatuksiani. Siis Hugon pitäisi olla kirjallisuuspalkinto, eikä suosituimmuuspalkinto.

      Euroopasta käsin on vaikea vaikuttaa hajanaisilla äänillä lopputulokseen. Valitettavasti tämän vuoden pääkategoria ei kuvasta genren parhaimmistoa tai sellaisia teoksia, jotka tuovat ehkä jopa jotain uutta genreen, mutta onneksi tämä on vain yksi vuosi monien joukossa. Jatkan yhä äänestämistä omilla kriteereilläni.

      Poista

Kommentit ovat iloinen yllätys!

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...